Google Gemini 4 Argon 짧은 소감.

구글은 현재 Ultra 하나 Pro 하나 이렇게 2개 계정을 돌리고 있습니다만 ..

사용량 자체를 Gemini 4 Argon 은 아에 분리를 해 두긴 했습니다만.

진짜 ..

작업물 수준은 Flash 모델들 대비해서 꽤 좋게 올라온건 사실인데.

문제는 ..

토큰 정말 살벌하게 쓰네요 -_-;

이게 맞나? 싶을 정도임.

항상 거의 비슷한 규모의 코딩 작업을 시키는 입장으로.

Gemini 4 Argon Medium effort 가 Claude Opus 5.5 Medium effort 보다 토큰 소모량이 거의 5배는 되는 느낌입니다. 모델 구조가 다르니 토큰 소모량이 당연히 다를 수 밖에 없는건 충분히 감안 하더라도.

적어도 제가 작업하는 수준에서는 이놈이 Opus 5.5 보다 5배이상 좋은 결과를 만들어 줄리도 없을껀데..

이게 맞나? 싶을 정도네요 -_-;

제가 쓰는 용도 기준으론 클로드 Opus 5.5 보다 그렇게 막 뛰어난 느낌은 아닙니다만. 그런데 이정도로 토큰소모를 한다 치면 ..

그냥 Gemini 는 3.8 flash 로 flash 모델 위주로 가볍고 가성비 좋은 느낌으로만 가져가고 ..

그냥 일정 수준 이상의 지능이 필요하면 그냥 클로드 Opus 쓰는게 맞겠네요.

어떤 작업에 어떤 식으로 사용하느냐 차이가 있겠지만.

동일 작업을 시켰는데 .. Claude Opus 5.5를 Pro 요금제인 계정에서 주간 사용량 10% 정도 사용한 작업을 Gemini 4 Argon 에 동일하게 Pro 요금제인 계정으로 돌리니 주간 사용량 거의 50%를 잡아먹어버리네요..

정말 Gemini 4 Argon 이 Opus 보다 훨씬 더 높은 지능인거라서 .. 닭잡는데 소잡는 칼을 쓴 격이라면 .. 제가 잘못한 걸지도 모르겠지만..

아무리 봐도 그정도 상황은 아니거든요ㅎㅎ

구글아.. 이게 맞아? 진짜? ...

와 씨 ..

그냥 구글은.. flash 만 기대하는걸로 ..

휴우 ..

최근에 Argon 사용량 초기화를 한번 해 주더만 뭔가 문제가 있었던건지 버그가 있던건지 몰라도 처음 출시때 보다는 토큰 사용량은 좀 덜해진 것 같습니다. 추론도 너무 과한 느낌이었는데 .. 그것도 조금 덜한 것 같긴 한데 이건 ..

그럼에도 불구하고 ..

클로드의 Opus 같은 포지션으로 쓸만한 모델이 나오길 바랬는데 Fable 포지션의 놈을 내놓은 것 같아서 아쉽네요.

다른 용도는 몰라도 .. 일반 코딩에는 너무 과해요. 시간도 오래걸리고 결과물도 너무 과한 ..

클로드로 치자면 Sonnet 과 Fable 사이의 포지션이 비어 있는 꼴인데 ..

어쩌려나 모르겠네요 ..